Từ khóa sẽ xác định mục tiêu tương lai của Ethereum

Trong khi thị trường suy giảm, các nền văn hóa blockchain đang đối đầu rõ ràng với những gì chúng đang có. Các sự kiện sụp đổ gần đây đã cho thấy thị trường tài chính phi tập trung (DeFi) như một mê cung của các công cụ tài chính phức tạp với các đặc tính dễ lan truyền. DeFi không dẫn đến một giải pháp thay thế mở, không cần sự cho phép cho hệ thống tài chính, mà thay vào đó là một hình ảnh phản chiếu tốc độ về nó. Chủ nghĩa tư bản sòng bạc thông qua tiện ích mở rộng MetaMask.

Mọi người đương nhiên gán trách nhiệm cho các quỹ đầu cơ và nền tảng cho vay đã sử dụng quá mức thiếu trách nhiệm. Họ nói rằng vấn đề là tài chính tập trung, hay CeFi, đang cosplay thành DeFi, chứ không có vấn đề gì với DeFi. Tuy nhiên, ý kiến cho rằng “lần này sẽ khác” và các tác nhân tài chính sẽ hành động hợp lý một khi DeFi “thắng” là logic bị lừa dối của kẻ nghiện.

Thực tế là nó sẽ xảy ra một lần nữa vì trò chơi chính trị trong Ethereum, khởi nguồn của DeFi, vẫn còn mơ hồ. Ethereum có một đích đến kỹ thuật cuối cùng- một máy tính thế giới mở, minh bạch – nhưng không ai biết Ethereum dùng để làm gì. Điểm mấu chốt, cơ sở lý luận, tại sao chúng ta lại ở đây. Một dấu hỏi lớn.

So sánh tình hình với Bitcoin, nơi mà trò chơi chính trị có thể được tóm tắt trong một từ: siêu bitcoin hóa. Mục tiêu của Bitcoin là chuyển đổi từ hệ thống tiền tệ fiat sang tiêu chuẩn Bitcoin.

Vậy thuật ngữ tương đương đối với trường hợp của Ethereum là gì? Để tìm ra nó, điều quan trọng là phải hiểu được bối cảnh chính trị Ethereum đương đại. Nó bao gồm những điều sau đây:.

Cypherpunk: Ethereum bắt nguồn từ truyền thống ủng hộ quyền riêng tư và công nghệ trước đây, vốn cho rằng các nhà lập trình nên sử dụng mã hóa và điện toán để xây dựng cơ sở hạ tầng trung lập mà những người khác có thể thấm nhuần ý nghĩa. Chính trị của Ethereum nằm ở lập trường phi chính trị của nó, một vị trí đôi khi được gọi là thẩm quyền thuật toán (algorithmic authority) và trọng tâm duy nhất là tạo ra các công cụ mã nguồn mở yêu cầu ít sự trung gian của con người. Được liên kết với các nhà lập trình “cốt lõi” của Ethereum.

Chủ nghĩa tự do thử nghiệm (experimental liberalism): Sự kết hợp giữa quản trị thử nghiệm của Ethereum (ví dụ: soulbound tokensn) và tạo lập thị trường (ví dụ: quadratic votingi) có thể tạo ra những đổi mới chính trị dân chủ tự do mới. Vị trí này gắn liền với nhà sáng lập mạng Vitalik Buterin và Glen Weyl của Microsoft.

Solarpunk: Sự phối hợp xã hội được kích hoạt bởi các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) có thể tạo ra các tác động bên ngoài tích cực đối với xã hội rộng lớn hơn, với chủ nghĩa nhân văn xung quanh ấm áp được lồng vào tính thẩm mỹ của nó. Gitcoin’s Kevin Owocki và Scott Moore và DoinGud’s Manu Alzuru là những ví dụ ở đây.

Lunarpunk: Các cải tiến về quyền riêng tư được tạo ra bởi các biến thể bằng chứng không có kiến ​​thức (zero-knowledge proof) trên các công nghệ gốc Ethereum (DAO, DeFi, NFT) là cần thiết để bảo vệ văn hóa tiền điện tử chống lại chủ nghĩa tư bản giám sát hiện đại, thường là theo chủ nghĩa chủ nghĩa hoặc trái lập trường theo chủ nghĩa tự do về mặt chính trị. Trào lưu triết học này gắn liền với DarkFi’s Rachel-Rose O’Leary và Amir Taaki.

Degens: Ethereum là một nền tảng để xây dựng các công cụ tài chính có đặc tính đầu cơ cao và mục tiêu duy nhất của người dùng là tích lũy tài sản, thậm chí có thể theo những cách vô đạo đức. Thực chất là một dạng chủ nghĩa hư vô thị trường.

Có một số điểm tương đồng nào trong các quan điểm này tương ứng với quá trình siêu bitcoin hóa nhỏ gọn của Bitcoin không?

Chúng ta hãy loại trừ những người theo chủ nghĩa hư vô thị trường vì quan điểm của họ là ngắn hạn và không thực sự quan tâm đến Ethereum là dài hạn.

Trên toàn bộ phạm vi, mục tiêu của Ethereum là chuyển đổi từ một hệ thống tài chính kế thừa đang xấu đi được xây dựng dựa trên các hoạt động không bền vững. Nhưng cũng từ những khác biệt nội tại của những thực hành này được tìm thấy trong văn hóa degen và những người hỗ trợ họ, các công ty đầu tư mạo hiểm và quỹ đầu cơ.

Tranh luận của tôi là những điểm này trên quan điểm chính trị Ethereum có thể được đưa vào một câu trả lời bao quát cho câu hỏi, “Dù sao thì Ethereum dùng để làm gì?”

Nếu không có câu trả lời cho câu hỏi, những nghi ngờ luôn nảy sinh rằng câu trả lời là: bơm ether, tạo ra sản lượng, bán NFT, v.v.

Điều này không có nghĩa là chúng ta cần phải thu gọn sự đa dạng của các quan điểm dưới một vị trí gắn kết, mà chỉ rằng sẽ rất hữu ích nếu có một câu trả lời mà tất cả chúng ta có thể đồng ý một cách gần đúng, một sự đồng thuận tương đối.

Tìm kiếm sự đồng thuận trên toàn các khía cạnh, trò chơi chính trị của Ethereum có thể được tóm tắt trong một từ: siêu cường hóa (hyper-regenization).

Kinh tế học tái tạo chứ không phải ảo tưởng tăng trưởng vô hạn: Ethereum cung cấp nguồn vốn từ trước và chủ động cho hàng hóa công cộng thông qua cơ chế Tài trợ bậc hai (Quadratic Funding). Nó chứa tiềm năng mở rộng cơ chế cypherpunk của hàng hóa công trung lập ngoài Ethereum và Web3, vào thế giới chính trị truyền thống, như các Solarpunks đề xuất với việc tập trung vào các yếu tố bên ngoài tích cực. Ethereum sau đó có thể trở thành một giải pháp thay thế thống nhất cho việc cung cấp của nhà nước được xây dựng theo các nguyên tắc tự do và nhân văn.

Quyền công dân tái tạo thay vì suy đoán chủ nghĩa cá nhân vô hồn: Ethereum có thể thưởng cho quyền công dân tốt thông qua các đợt airdrop retroactive, chẳng hạn như tham gia vào các vòng Gitcoin, bỏ phiếu quản trị, testnet và các kênh cộng đồng. Các hoạt động của các công dân của chủ nghĩa tự do thử nghiệm có thể được ghi lại trong các soulbound token phát triển theo thời gian và chúng ta có thể đảm bảo tư duy hướng đến quyền riêng tư của các lunarpunks cho phép công dân “bộc lộ có chọn lọc” bản thân (hoặc hoàn toàn không tiết lộ bản thân). Các phương pháp phục hồi xã hội hoặc cộng đồng an toàn sẽ cần được thiết lập để điều này phát triển.

Phân quyền tái tạo chứ không phải là thu nhỏ sự tập trung: Ethereum là một tổ hợp thông tin hoặc nhóm kiến ​​thức chung. Tính minh bạch cho phép chúng ta nhận ra, mặc dù không phải là không có thách thức của nó, khi mà các cụm tập trung đang xuất hiện. Những nỗ lực gần đây nhằm tái phân cấp sự đa dạng  và những nỗ lực hiện tại để phân cấp lại việc staking cho thấy bản năng văn hóa để phá vỡ sự suy giảm tập trung vẫn còn nguyên vẹn. Điều này sẽ đòi hỏi một tâm lý “canh gác ban đêm” đối với các nhà lập trình cypherpunk.

Vậy Ethereum để làm gì? Để mang lại sự siêu cường hóa hơn bao giờ hết.

Để lại bình luận